Yılmaz: "Yargı, bağımsız ise, törenin ev sahibi niye yürütmenin başı oluyor?"

Yılmaz: "Yargı, bağımsız ise, törenin ev sahibi niye yürütmenin başı oluyor?"
T24 yazarı Mehmet Y. Yılmaz, bugünkü köşe yazısında Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'nde gerçekleştirilecek olan adli yıl açılış törenini kaleme aldı.

T24 yazarı Mehmet Y. Yılmaz, köşe yazısında Saray'da gerçekleştirilecek olan adli yıl açılış törenini ve törene Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu'nun katılarak konuşma yapacağını eleştirerek, "Yargı, bağımsız ise, törenin ev sahibi niye yürütmenin başı oluyor?" dedi.

İşte Mehmet Y. Yılmazın köşe yazısı...

“Sembolik” deyip geçme

Bu memlekette sıkıntısı hiç çekilmeyecek şeylerden biri de tartışma konularının bolluğudur.

Bu normal bir şey, gelişmişlik düzeyimiz ile ilgili.

Çözülmemiş o kadar çok temel sorumumuz var ki her şey yeni bir tartışma konusu olabiliyor.

Adli Yıl açılışı ile ilgili olarak başlayan tartışma gibi.

Barolar Birliği Başkanı bu yıl törene katılacak ve bir de konuşma yapacak.

Bazı barolar bunu eleştiriyor, açılış Saray’da yapılacağı için törene katılmıyor.

Sorun esas itibariyle yargının bağımsızlığı ile ilgili.

Cumhurbaşkanı, törenin Saray’da yapılmasını istiyor.

Yargıyı kendisine bağlamış olması yetmiyor, bu ev sahipliği ile kendi “amir” konumunu bir kez daha vurgulamak istiyor.

Yargıtay Başkanı bunu önemsemiyor çünkü açıkça ifade edemese de biliyor ki “amir” Cumhurbaşkanı’dır, isteğini kırmak yakışık almaz.

Barolar Birliği Başkanı törene katılacak, çünkü avukatların sorunlarının konuşarak çözüleceği fikrinde.

Tören ilk kez Saray’a alındığında neden bu fikirde değildi?

Evet, avukatların meslek grubu olarak sorunlarını çözebilmek için iktidar ile konuşmak şart.

Barolar, siyasetten bağımsız bir şekilde avukatların meslek örgütleri değil mi?

Niye bu yüzden eleştiriliyor, anlayabilmek mümkün değil.

Ama Başkan’ın fikrini neden değiştirdiğini de etraflıca açıklamasında yarar yok muydu?

Peki, töreni boykot eden barolara haksızdır diye biliyor muyuz?

Diyemiyoruz, çünkü yargı bağımsızlığı ile ilgili olarak söyledikleri doğru.

Yargı, bağımsız ise, törenin ev sahibi niye yürütmenin başı oluyor?

Sembolik gibi görünen bazı tutum ve davranışlar öze “mütealliktir”!

Mahkemelerde yargıç, savcı ve avukatın aynı siyah ve cepsiz – düğmesiz cüppeyi giymeleri gibi semboliktir ama yargılamanın özü ile de ilgilidir.

Temel sorun, yani yargının bağımsızlığı sorunu çözülemediği için böyle abuk sabuk bir tartışmayla günler geçiriyoruz.

Devletin temel fonksiyonlarını yürüten kurumları tahrip edilmiş, gelenekleri siyasi itiş kakış sırasında yok edilmiş bir TC var artık.

Beka sorunundan söz ediyorsanız işe buradan başlamalısınız.

***

Binali Bey, bayram da bitti

Binali Yıldırım Bey, geçmiş bayramınızı kutlarım. Umarım çoluk çocuk mutlu bir bayram geçirmişsinizdir.

Artık tatil bittiğine göre size sorduğum soruların yanıtlarını verecek zaman bulabilirsiniz diye düşünüyorum.

Çocuklarınızın armatörlük konusundaki bu başarılı çizgiye gelebilmelerini sağlayan sihirli formül nedir?

Bu formülü ülkemizin diğer genç girişimcileriyle paylaşmak istemez misiniz?

Geliri sınırlı bir memur ailesinden yetişen çocuklarınızın bu mucizevi başarı öykülerini emin olun herkes merak ediyor.

Hatta bu başarılı girişimcilik, üniversitelerde ders olarak okutulmalı diye de düşünüyorum.

Binali Bey, sabırla yanıtlarınızı bekliyorum.

YORUMLAR
YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Öne Çıkanlar