Sözcü yazarı Saygı Öztürk Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan istifa ettirilen Melih Gökçek'in kendi dönemine ilişkin yolsuzluk iddialarının savcılıklara taşındıkça, televizyona çıkıp Mansur Yavaş'ı, elinde salladığı gerçekliği tartışmalı belgelerle sıkıştırmaya çalıştığını ifade etti.
Gökçek'in, televizyonda, Ankara Büyükşehir Belediyesi'ndeki uygulamaları
“FETÖ taktiği” olarak nitelediğini belirten Öztürk, "FETÖ'cülerin belediyede etkili olduğunu da öne sürüyordu. Mansur Yavaş'ın, Gökçek gibi konuşmayacağını herkes bilir. Ekrana çıkıp tartışmak yerine olayı yargıya taşıdı." dedi.
Öztürk konuyla ilgili şunları yazdı:
Melih Gökçek dönemine ilişkin yolsuzluğun, rantın boyutunu, Mansur Yavaş
düzenlediği basın toplantısıyla açıkladı.
YAKINDA PATLAYACAK BOMBA
Yavaş'ın, Gökçek dönemine ait asıl bombasını yakında patlatacağını ve bunun Ankapark'la ilgili olduğunu öğrendim. Bilinenlerden çok farklı iddialar yer alacak gibi gözüküyor. Bu konu hayli gizli tutuluyor. Gökçek, bu açıklama öncesi Yavaş'ı televizyonda şöyle suçladı:
“Adamlar 16 tane sahte evrak düzenlemiş. Şimdi adam gidiyor İzmir'e
evrak topluyor. Faturanın içerisinde yazıyor. Atarak söylüyorum, çalı
grubu ardıç diyelim 1 lira 80 kuruş. Belediye bundan 10 milyon adet
almış 8 liradan, 9 liradan almış. 8 liradan alınca, 7 liradan alınca o fark 1
lira. 10 milyonda ne ediyor 70 milyon ediyor. ‘Melih Gökçek
dönemindeki bürokratlar 70 milyonu cebe attı' diyor. Bizim aldığımız
ardıçlar 2 litrelik saksılardaydı. Mukayese edebilmeleri için bu ikisini
faturalarda onun vasfının ne olduğunu yazması lazım. Müfettişler ne yapıyor, elleriyle rakamlar yazıyor. Şu kadar büyüklükte, çapta. Aldık bir inceledik her taraf sahtekarlık.”
İŞİN GERÇEĞİ
Gökçek'in iddiasına karşılık, Mansur Yavaş'ın avukatı Hilmi Güllü'nün,
cevabından bir bölüm aktaralım:
– İzmir/Ödemiş'e müfettişler değil, 2019 yılı Ankara Bilirkişilik Bölge Kurulu
listesinde yer alan bilirkişiler gitmiştir. Faturaların açıklama kısmında bulunan
yazılar bizzat işletme sahipleri tarafından eklenmiştir. Sahte olduğu iddia
edilen faturaları düzenleyen üreticiler, satımı yapılan bu bitkilere ilişkin
üzerinde bitkisel şartnamede aranan özelliklerde bitkilerde herhangi bir
nitelik bilgisinin (litre ya da saksı ağırlığı, gövde çevresi, boy vb.) olmaması
nedeniyle işletme sahibi tarafından fatura üzerine açıklayıcı mahiyette bilgiler
eklenerek yine işletme sahibi tarafından ‘Aslı gibidir' ibareli kaşe ve mühür
basılarak belgeler bilirkişilere sunulmuştur.
– Bilirkişilerce bu işletmeden, 2019 yılı için ayrıca rayiç birim fiyatı teklifi
alınmadığından, sahte olduğu iddia edilen ancak gerçek olan geçmiş yıllara
ait ilgili faturalar, yaklaşık maliyet hesabında kullanılmadı, örnekleme
yöntemiyle, geçmiş tarihlerin fiyat gerçekleşmelerinin yansıtılması maksadıyla
kullanıldı. Bu fatura, gerçekleşmelerinin daha da altında teklif fiyatlar
tablolara yansıtıldığı ortadadır.
İFADE VERDİ
Fidancılık işletmecisi Serkan Yoldaş, programın yayınlandığı gün belediyeye
gönderdiği dilekçede, Gökçek'in iddiasına karşı şunları yazdı:
“2019 yılında kasım ayı içinde, Ankara Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu
Başkanlığı tarafından yürütülen bir inceleme kapsamında görevlendirildiği
anlaşılan bilirkişi heyeti işletmemize gelerek ellerinde yer alan teknik
şartnamedeki (ebat, litre ya da saksı ağırlığı, gövde çevresi gibi) nitelikleri
belirlenmiş bitki (çiçek, çalı, ağaç) kalemlerine göre rayiç birim fiyat teklifi
talebinde bulunmuştur.
Verilen teknik şartnamede yer alan bazı bitki kalemlerine ilişkin, kendilerine
yardımcı olmak adına, geçmiş yıllarda farklı aylara ait söz konusu kalemler ile
ilgili olarak tarafımızca kesilmiş faturalar ve müstahsil makbuzları kendilerine
verilmiştir. Bilirkişi heyetinin, o esnada yaptığı ayrıntılı incelemede, faturalar
üzerinde bitki kalemlerinin niteliklerinin belirtilmemiş olduğunun söylenmesi
üzerine, bizzat tarafımca, söz konusu faturalarda yer alan bitki kalemlerinin
nitelikleri açıklayıcı ve gerçeğe uygun bilgi mahiyetinde yazılarak, şirket
kaşesi, şahsımın imzası ve ‘aslı gibidir' ibaresiyle birlikte, kendilerine yeniden
teslim edilmiştir. Dolayısıyla, TV ekranında gösterilen faturada yer alan
ibareler tarafımca yazılmak suretiyle bilirkişi heyetine verilmiştir.”
Avukat, suç duyurusunda, “Gökçek'in amacı, müvekkili açıkça karalamak
ve kamuoyunda ‘Mansur Yavaş'ın evrakta sahtecilik suçunu işlediği'
izlenimini yaratmak ve kamuoyu nezdinde küçük düşürmek,
itibarsızlaştırmaktır. Tüm iddiaları sadece Mansur Yavaş'ın onuru ve
saygınlığını zedelemeye yöneliktir” diyor.
C. Savcısı, sahte belge düzenlediği öne sürülen firma sahibinin tanık olarak
ifadesine başvurdu. Bu kişi, “Melih Gökçek beni aradı” dedi ve ilginç bir
iddiada bulundu. Onu da pazar gününe bırakalım…
CHP'den Memleket Hareketi'ne geçiş olacak mı? Muharrem İnce'den yanıt
Meral Akşener: Boğaziçi'ne rektör ataması derhal geri alınmalı
Hıncal Uluç'tan Süleyman Soylu ve Abdülhamit Gül'e çok sert sözler
AKP'li Tevfik Göksu'dan bir skandal daha! Ekrem İmamoğlu'nu eleştirmek için bakın ne yapmış
