1. YAZARLAR

  2. Uğur Can Biçer

  3. Hakemler beceriksiz mi tetikçi mi
Uğur Can Biçer

Uğur Can Biçer

Hakemler beceriksiz mi tetikçi mi

A+A-

Oynanan her maçtan sonra kesinlikle hakemlerin konuşulduğu, hakemlerin maça damga vurduğu başka bir ülke daha var mıdır bilmiyorum.

Padişahlık sistemi gibi, babadan oğula ya da amca-yeğen modeliyle işletilen bir hakemlik müessesesi başka bir coğrafyada yaşıyor mudur onu da bilmiyorum.

Ancak aklım erdiğinden beri hem Türk futbolunu hem dünya futbolunu yakinen takip ediyorum.

Avrupa maçlarında da izlediğimiz kadarıyla kötü hakem performanslarını görüyoruz ancak hiçbirinin eyyam amaçlı bir harekette bulunmadığını anlıyoruz.

Türkiye'de işlerin böyle geliştiğini maalesef söyleyemiyoruz.

Yazının başlığında olduğu gibi beceriksiz olan hakemlerimiz de var.

Bir takıma karşı antipati ya da sempati beslediği verdiği kararlardan, bakışlarından hareketlerinden belli olan hakemlerimiz de.

Şu son dönemde Türk hakemliği açısından utanç verici olayları şöyle bir hatırlayalım.

KASIMPAŞA'NIN VERİLMEYEN PENALTISI

Galatasaray Kasımpaşa maçının 54. dakikasında Kasımpaşa'nın yüzde yüz penaltısını vermeyen hakem Erkan Özdamar tepkilerin odağı haline gelmişti.

Özdamar'ı, maçta VAR hakemi olarak bulunan Fırat Aydınus'un çağırıp çağırmadığı ise bilinmiyor.

Bu durumda Facebook hesabında Galatasaray ve taraftar oluşumu Ultraslan grubunu takip ettiği görülen Erkan Özdamar hakkında ne düşünmeliyiz.

Görmedi, geçti diyebileceğimiz bir hata değil çünkü hataların önüne geçmek için VAR diye bir sistem icat edildi.

Bu soruların önüne geçilmesi için Nihat Özdemir'in "polemiğe neden olur" düşüncesine rağmen TFF'nin VAR kayıtlarını mutlak suretle açıklaması gerekir.

Böyle daha çok polemiğe ve soru işaretine neden olduğunu görmemek için kör olmak gerekir.

TUZLASPOR'DAN ŞİKE SUÇLAMASI

90 dakika izlediğim bir diğer maç da, Bursaspor ile Tuzlaspor arasında oynanan karşılaşmaydı.

0-0 bitmesine karşın oldukça zevkli ve bol pozisyonlu maçın 38. dakikasında Tuzlaspor bir frikik kazandı.

Tuzlasporlu oyuncu Alan'ın kötü vuruşu, Bursasporlu stoperin sırtına çarparak yine Tuzlasporlu oyuncu Kucko'nun önüne düştü.

Kucko, vuruşu golle tamamlasa da pozisyon ofsayt olduğu gerekçesiyle iptal edildi.

Ofsaytla uzaktan yakından alakası olmayan pozisyona ofsayt kararı veren hakem Yasin Kol hakkında Tuzlaspor Kulübü, "Şike" iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundu.

Kulüpten yapılan açıklamada, "Bursaspor-Tuzlaspor maçındaki yanlı ve şüpheli yönetimi nedeniyle Tuzlaspor Yönetim Kurulu, İstanbul Anadolu Yakası Cumhuriyet Başsavcılığı'na hakem hakkında "Şike" suçları kapsamında suç duyurusunda bulundu" denildi.

Maçı anlatan TRT spikeri Erdoğan Arıkan, yan hakemin bayrağını kaldırıp kaldırmadığını göremediğini ifade etmişti.

Eğer yan hakem bayrağı kaldırdıysa ona bir şey diyemem ancak yan hakem bayrak kaldırmadığı halde hakem Kol, kendi inisiyatifiyle bu kararı verdiyse gerçekten ortada şüpheli bir durum var demektir.

Bu arada Yasin Kol'un yanı sıra 1. yardımcı hakem Serdar Diyadin, 2. yardımcı hakem Uygar Bebek, 4. hakem Murat Türkoğlu hakkında şike yapıldığı gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu hatırlatalım. 

THE SUN'IN BİLE DİKKATİNİ ÇEKTİ

İngiltere'nin en popüler spor gazetelerinden The Sun, Beşiktaş-Gençlerbirliği maçından bir hakem kararını "Yan hakem bunu nasıl faul yaptı" notuyla paylaştı.

Beşiktaşlı futbolcu Larin'in yanından atlayarak düşen Gençlerbirliği oyuncusu Polomat'ın lehine faul çalan yan hakem İbrahim Çağlar Uyarcan'ın gözünün hemen önündeki pozisyonu görmemesi ya da görememesi dalga konusu oldu.

Türkiye'de hakemler iki türlü de konu oluyorlar.

Hem beceriksizlikleriyle hem tetikçilikleriyle.

İki türlüsü de var mı? Maalesef!

Hepsinin kökü kazınarak yeni bir sayfa açılmalı? Mutlaka!

 

Önceki ve Sonraki Yazılar

YAZIYA YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.